Voler Images

Vos législateurs au Congrès ont été échauffourées avec la tentative de le mettre dans le 21e siècle. Ils trouvent l'Internet présente des problèmes de révision beaucoup plus complexe que les révisions qui ont servi à la révision de 1978 de
Il est particulièrement important pour photographes rédaction est la question: "Sur l'autoroute des informations, dont les images ont besoin d'un communiqué de modèle et ceux qui n'en ont pas?"

Il ya deux sortes de photographies d'archives, des éditoriaux et commerciaux:

1.) L'image vraiment éditoriale, prise par un photographe de presse, ou «faite» par un photographe pour représenter quelque chose qui s'est passé ou aurait pu se produire et utilisé comme illustration éditoriale.

2). La photographie commerciale, généralement en utilisant des modèles professionnels pour décrire (dans la plupart des cas) des situations clichés (tels que la belle enfant se défouler à travers un champ de blé avec un cerf-volant rouge vif et un chien bien entretenu), et utilisée pour la publicité ou la promotion.

De manière générale, photos éditoriales (voir ebove) n'ont pas besoin un communiqué de modèle si elles sont utilisées pour "informer et d'éduquer" (par opposition à être utilisés pour avaliser ou promouvoir un produit commercial).

Lorsque les photos sont utilisées sur l'Internet, il présente des problèmes pour notre premier amendement (liberté de la presse). Qu'advient-il si quelqu'un «emprunte» une image éditoriale du Web, ce n'est pas le modèle de paraître, et il utilise à des fins commerciales?

"Il nous ramènerait à l'âge des ténèbres ..."

Est le photographe responsable, l'agence, le propriétaire sur un service en ligne, par exemple, Yahoo!, AOL, etc? Ou ce qui se passe si quelqu'un emprunte une partie d'une image et il se marie avec deux ou trois autres photos, dont certaines sont libérés modèle et d'autres qui ne sont pas? Et qu'advient-il si tout cela se déroule dans un pays étranger?

Il pourrait être facile-à-dire, "Toutes les images sur l'Internet doit disposer d'un communiqué de modèle."

C'est un rêve de bureaucrate.

Il permettrait de résoudre un problème, mais cela créerait d'autres en diminuant la libre circulation de l'information. Il serait ratatiner le concept global de l'Internet et le retourner à l'Age des Ténèbres.

Puisque l'Internet ne connaît pas de barrages routiers, - empêcher l'utilisation d'image sur le Web serait de limiter la libre circulation de l'information. Le dilemme signifie que nous pourrions avoir à renoncer à certains de nos droits de propriété, afin de préserver la libre circulation de l'information dans notre société.

Pourtant, si l'Internet image de l'utilisation non réglementée va, elle pourrait favoriser une demande sans précédent pour les images, en particulier des images éditoriales que «quelque chose de dépeignent ce qui s'est passé ou aurait pu se passer."

En ce qui concerne la traque "utilisation abusive" de nos photos sur l'autoroute, nous pouvons nous attendre (l'espoir) que le logiciel de sécurité raffiné trouver des réponses. Actuellement, le coût de trouver et de condamner un contrevenant porte une étiquette de prix beaucoup plus élevé que l'habituel ordonné par le tribunal récompense monétaire. Les sociétés commerciales sont souvent arrêter et condamner un contrevenant afin de donner l'exemple à d'éventuels contrefacteurs.

Même avec l'utilisation de logiciels de détection sophistiquées, telles que PicScout, la violation continuera, tout comme le vol dans les magasins de brique et de mortier de vente au détail.

Le droit d'auteur de l'avenir, afin d'être efficaces et appliquées, devront avoir une teinte de la loi morale construit en elle.

Il ya de bonnes nouvelles pour le photographe de stock éditorial, cependant. Dans notre partie de l'industrie où les génériques des images commerciales sont rarement utilisés, une violation d'une photo de rédaction est facile à détecter en raison de son unicité. Plus important encore, photobuyers éditoriales ont rarement connu de "voler" une image - il n'ya aucun avantage pécuniaire ou autre pour eux. - RE